... ^{Нужна критика}

Виктор, спасибо! Из фотошопа здесь совсем чуть-чуть - закрасил соломинку, на которой сидела стрекоза, и 2 см которой неэстетично торчали прямо из ее попы ))) Остальное все натурально. )

Да не, не в полете… Она, конечно, много там летала, но в тот момент она сидела. Соломинка была точно под ее тельцем, и торчала снизу прямо из попы. Я решил, что мне так не нравится, закрасил соломинку. Теперь получилось, как будто стрекоза в полете… ))) Или надо было ее оставить? Получается, что присваиваю себе ту славу, которой не было! ))) Дилемма…

Поздравляю! Удалось!!!

Спасибо! Стыдно-то как за обман… ))) Но зато смотрится совсем иначе.

Дмитрий! Конечно, технологии сейчас позволяют всё. Но, моё мнение, если с помощью этих технологий автор донёс до зрителя то, что он хотел сказать своим снимком - это главное (без грубого ФШ, типа коллаж и пр.).

Согласен! Цель моя была - показать красоту насекомого. Из кучи фоток выбрал именно эту, на ней наиболее резко получилась она вся, ну разве что кроме кончика правого крыла. И уж ни разу не думал о славе ловца стрекоз в полете! )))

Евгений, спасибо! Самое-то смешное, что я сам не разглядел, закрашивая соломинку, что получается летящая стрекоза. ))) Сам же лоханулся! )))))

Эт точно! )))

Это вы про сорт стрекозы? )

общее впечатление

странно, правда?