... | 52mm / f/4 / 1/200s / ISO 100 |
Пульс: | 4.0 |
---|---|
Рейтинг: | 4.4 |
Просмотров: | 448 |
В избранном: | 0 |
Мнений: | 14 |
Комментариев: | 6 |
Камера: | Nikon D7000 Body |
---|---|
Объектив: | Nikon 35-70mm f/2.8D AF Zoom-Nikkor |
Дата публикации: | 04.07.2014 в 03:30 |
Дата съёмки: | 4.04.2014 в 15:34 |
Фокусное расстояние: | 52mm |
Диафрагма: | f/4 |
Время экспозиции: | 1/200s |
ISO: | 100 |
Режим эксп.: | Ручная |
Компенсация эксп.: | 0/6 EV |
Software: | Adobe Photoshop CC (Windows) |
отл
!!!!!!!!!!!
Это фото получше … я бы ещё розетки замазал между талией и стеной.
Опять же — лучшее враг хорошего.
Стоит ли тратить силы на розетки, когда не на них все внимание?
У кого не на них всё внимание? У простого человека - да, возможно. Мне эти розетки сразу бросились в глаза.
Из мелочей складывается общее восприятие фотографии (или картины). Такие мелочи как розетки очень сильно это восприятие портят. Сколько времени надо на то, что бы их в Фотошопе «замазать»? 1-2 минуты максимум. Так почему бы эти пару минут не потратить на то, что бы из «хорошей» фотографии сделать «очень хорошую»?
У каждого свои взгляды на пост. обработку … но на профи.фотографиях Вы не найдёте таких «косяков» как розетки или валяющиеся полотенца на заднем плане.
Первая часть Вашего комментария - Опять же — лучшее враг хорошего - очень правильная … но вторая часть - Стоит ли тратить силы на розетки, когда не на них все внимание? с первой никак не стыкуется.
Алексей, если у Вас при взгляде на это фото все внимание на розетки - мне Вас искренне жаль!!! И потом, а почему Вы предполагаете, что иногда по требованию обстоятельств, не случается необходимости оставить и розетки, и полотенца??!! Хотя бы для того, чтоб подтвердить , что девушка живая , и в настоящей студии, а не картинка, тщательно перенарисованная пост-обработкой?! Это - не холст для выставки, а коммерческое фото на заказ. Клиент диктует степень обработки фото…