закат |
| Пульс: | 11.8 |
|---|---|
| Рейтинг: | 7.0 |
| Просмотров: | 362 |
| В избранном: | 2 |
| Мнений: | 20 |
| Комментариев: | 40 |
| Дата публикации: | 18.03.2014 в 13:59 |
|---|
закат |
| Пульс: | 11.8 |
|---|---|
| Рейтинг: | 7.0 |
| Просмотров: | 362 |
| В избранном: | 2 |
| Мнений: | 20 |
| Комментариев: | 40 |
| Дата публикации: | 18.03.2014 в 13:59 |
|---|
великолепно!
спасибо Дима !
Пора смываться с сайта….а то все локти сама себе покусаю то зависти *__*
а вот этого не стоит делать !
спасибо Натали за добрые слова к моим работам !
Темновато, на мой взгляд … но понравилось. Тут такой HDR можно было бы забабахать !!! В RAW снимали?
благодарю Алексей !
видимо, при заливке на сайт что-то происходит, у меня на монике с яркостью все ОК, а тут, действительно темновато !
с 2010 снимаю только в RAW, джипег небольшой, только для просмотра…
У D800 есть возможность снимать внутрикамерный HDR на базе TIFF’a. Такой файл будет отличной заготовкой для последующей пост.обработки в том же Фотоматиксе
у меня режим HDR не подсвечивается в меню, и я не могу его активировать…
Надо читать Руководство Пользователя! ;-))
Переключи QAUL из RAW в TIFF и тогда эта опция станет доступной ;-)
потопал пробовать !!!
удачи нам !!!
удачи!
мастерски, ничего не скажеш !!!
есть над чем поработать !!!
благодарю !
Фотоматикс есть? Могу пресеты хорошие скинуть
и как теперь уснуть ???
уснуть в мечтаниях о своих новых шедеврах !!! А это фото я бы прогнал через Фотоматикс !!! Ну и в LightRoom’e помучил бы малость
есть, но я им практически не пользуюсь, вернее, совсем не пользуюсь, как-то не задалось…
за пресеты буду благодарен, заодно будет тема вернуться к Фотоматиксу
ок, в Личку напиши свой eMail, я тебе пресеты скину
придется…уснуть в мечтаниях…
Леша, благодарю !!! все сработало !!!
в субботу обязательно опробую !!! ( сейчас темень, а будни после работы тож не камильфо… только на интернет и хватает ) аще раз - огромное спасибо !!!
будеш в Киеве - с меня хороший вискарь !!!
рад, что смог помочь! Про вискарь буду знать ;-) … спасибо!
Только при съёмки такого HDR’a надо камеру либо на штативе держать, либо крепко держать в руках. Если с рук, то выдержка должна быть 1/1000 иначе может получится двоение в кадре.
штатив всегда при мне !!!
про дрожание я прочел под твоими работами, усек !
буду стараться…
Алексей, я как всегда пропустил все самое интересное… ) Есть пара вопросов. Если не сложно, ответь (ничего, что на «ты»?). А зачем заморачиваться с внутрикамерным ХДРом? Он по умолчанию хуже фотоматикса. Опять же проблемы с дрожанием и загубленными кадрами. Чем хуже метод брекетинга на +- 2 EV? А потом спокойно собирать все, что хочется? И еще - если не печатать постеры метр на полтора, то неужели RAW на глаз отличается от качественного JPEGa? Сори, если спросил чего не так… )))
Алексей, спасибо! Повторю важные моменты как понял, а ты, если не трудно, поправь.
1) внутрикамерный ХДР имеет право на жизнь, если выходной файл как минимум 14 битный, а не 8-битный JPEG, иначе шило меняем на мыло
2) все завязано так или иначе на RAW, ибо он 14 битный и в нем больше информации
Со 2 пунктом у меня есть проблема - у моего Nikon D7100 RAWы может читать лишь свой конвертер, ни LightRoom, ни Фотошоп по-крайней мере еще в январе не умели. Ну и обработтка RAW не позволяет использовать ВСЮ мощь Фотошопа.
А насчет плаката я сказал в том смысле, что если фото не планируется пристально разглядывать под микроскопом, то потеря мелких нюансов не будет так важна, и скорбеть о ней можно лишь в теории.
А мой D7100 делает серию по 5 кадров, но шаг аж до 3 EV.
А еще я недавно прочитал умную английскую книжку про ХДР High Dynamic Range Imaging for Photographers and CG Artists, так там вообще советуют делать серию из 9 (!!!) снимков с шагом в 1 EV.
В общем, спасибо за ответ! Твое фото как пример - супер! Я бы только небо еще бы отХДРил посильнее, а то по сравнению со зданиями … ну в общем ладно, не мне тебя учить… Спасибо!
1) Всё верно
2) всё верно
3) Установи последнюю версию LightRoom, там должна быть поддержка твоей камеры.
Если фото не планируется обрабатывать, то можно снимать в JPEG. Если планируешь обрабатывать, то снимай в RAW.
Да, 9 кадров по одному стопу лучше, чем 3 по три стопа.
Фото надо HDR’ить в том стиле, который туда подходит. Если брать фото «Инквизиция жива», то там небо нужно апокалиптическая … а тот пример, который я привёл (Луч света) - ну зачем туда брутальное небо? Оно туда совсем не подойдёт. Надо сочетать сочетаемое.
Спасибо! Про небо я хотел сказать, что по мне бы просто посиней. Чтобы облачка получше выделялись. И только…)
ну может быть можно было и посиней сделать … мне показалось что так — в самый раз ;-)
Да, я ее уже прочитал. Отличная книжка. Я, собственно, про нее чуть выше и пытался сказать, только название привел неправильное - имя файла. )
я так и понял, что ты про эту книгу говорил … просто показал, что у меня эта книга тоже есть ;-)
Блин, не могу ответить под твоим последним постом, кнопка не нажимается. ) Я, собственно, от тебя-то и узнал про эту книжку. Читаю периодически твой журнал. ) Только пока тихо, без каментов, учусь… )))
А, понятно! ;-)
А на любительской камере есть смысл заморачиваться с РАВом или нет? Как по мне, то моя камера в жыпег снимает ничуть не хуже.
с раво есть смысл заморачиваться на ЛЮБОЙ камере, где он есть !
это другой УРОВЕНЬ работы с фото !!!
Ключевое слово в сообщении Славы - «другой уровень РАБОТЫ с фото». Если человек не занимается пост.обработкой, то можно снимать в JPEG. Если же планируется файл обрабатывать (LightRoom или Фотошоп), то надо снимать в RAW, так как он содержит гораздо больше информации.
Как по мне то круто. И вполне читабельно. Это уже поздний вечер. Темнота вполне уместна и не такая она уж черная. Хотя, конечно, у каждого свой вкус и видение. Мне понравилось.
Закатная - на первую страницу!
спасибо Женя !
рад, что фото понравилось !