Репетиция карнавала в Венеции

Даже не знаю. Мне показалось, так интереснее. И это не ч/б, это обесцвечивание путём уменьшения vibrance

Да , Вы правы, я написал некорректно, конечно надо было написать обесцвечивание, а не перевод в Ч/Б. Это я обобщил…

Лада, яркость праздника можно показать фотографическими способами, а не при помощи ФШ…))

подержу ваше мнение, тоже в фотографии предпочитаю именно фотографию и именно ее живую ценность без кардинальных творческих корректировок. Но в этой работе есть осмысленность и это тоже всегда радует))))

Ну вот не люблю я эти штуки с частичным обесцвечиванием или с наоборот с оставлением цветового акцента на ч\б кадре… Много было по этому поводу разговоров…. Каждый раз, когда вижу невесту в ч\б с ярко красной розой в руках, хочется спросить у фотографа, за что ты её (невесту) так не любишь? Вроде свадьба не у розы, а всё внимание ей, а не невесте… С которой ещё и деньги возьмёшь…:) Утрирую конечно, но не без оснований. Лада, а в чём тут осмысленность Вы находите? Это же подготовка к карнавалу, а он подразумевает яркость, блеск, шум, тарарам………., а ни как не серость))

а вы по образованию технарь?

да, инженер-строитель…, а это важно?

))) вот гуманитарии были бы в восторге))) просто я работаю и с теми и другими разница в мироощущении очень существенная))) и хорошо что она разная)))

очень спорное утверждение, НМВ…)). Но вообще- то Лада, мы же говорим о фотографах…:)

они тоже кто лирик, кто репортер, кто технарь))) кому котиков, кому ню , кому абстракции)) хорошо что мы разные)))

Так конечно хорошо…, но мы же говорим не о разных стилях и направлениях…, а о том, что внутри одного направления можно снимать кич, а можно не кич, можно снимать фотографии, а можно их подменять поделками в ФШ (ФШ - как обобщение различных редакторов и программ). Но по большому счёту, эту тему лучше не развивать, скорее всего бессмысленно и бесконечно…))

бессмысленно)) будем мудрыми)))

Так что мне ещё остаётся…, молодым я уже не буду…))