... ^{Нужна критика}

27mm / f/4 / 1/3200s / ISO 100

как то так, вариант 2

Показать друзьям:
Прямая ссылка на фотографию:
Для сайта: большая фотография	<a href="http://www.photogeek.ru/photos/22576/"><img src="http://p.phgk.ru/b/k/6936/22576.jpg" width="1190" height="794" title="..." alt="..." border="0"/></a><br/><a href="http://www.photogeek.ru/photos/22576/">«...»</a> на <a href="http://www.photogeek.ru">PhotoGeek.ru</a>
Для сайта: маленькая фотография	<a href="http://www.photogeek.ru/photos/22576/"><img src="http://p.phgk.ru/m/k/6936/22576.jpg" title="..." alt="..." border="0"/></a><br/><a href="http://www.photogeek.ru/photos/22576/">«...»</a> на <a href="http://www.photogeek.ru">PhotoGeek.ru</a>
Для форума: большая фотография	[url=http://www.photogeek.ru/photos/22576/][img]http://p.phgk.ru/b/k/6936/22576.jpg[/img][/url] [url=http://www.photogeek.ru/photos/22576/]«...»[/url] на [url=http://www.photogeek.ru/]PhotoGeek.ru[/url]
Для форума: маленькая фотография	[url=http://www.photogeek.ru/photos/22576/][img]http://p.phgk.ru/m/k/6936/22576.jpg[/img][/url] [url=http://www.photogeek.ru/photos/22576/]«...»[/url] на [url=http://www.photogeek.ru/]PhotoGeek.ru[/url]

Алексей Соловьёв @alexey-soloviev • 12 июля, 16:56, 2013 ответить

да, вот так смотрится гораздо лучше, на мой взгляд! ;-))

Вопрос - Вы с каким качеством сохраняете файлы в Фотошопе? Самое оптимальное - 10. Похоже из-за сильной компрессии повылазили артефакты на небе (сверху справа их хорошо видно).
Екатерина @KateV • 12 июля, 18:24, 2013 ответить

11, иногда 12
Алексей Соловьёв @alexey-soloviev • 12 июля, 18:30, 2013 ответить

10 - самое оптимальное … но тут у Вас при габаритах 1.190 x 794 pixels вес получился всего 240кб !!! У меня все файлы как минимум в 3 раза больше «весят», по 500-800кб !!!
Ксения Герасимова @Ksenya33 • 15 июля, 12:35, 2013 ответить

Красиво,море,девушка ))))))

... Нужна критика