фокус ^{Нужна критика}

подписать фото «бабочка» это уныло и очевидно. Что в голову пришло то и написал, ведь не дело в названии фотографии. И скажи что я не прав?

Валера, я скажу, что ты (ничего, что на «ты»?) не прав. Дав фотографии «удачное» название, можно повлиять на её «положительное» восприятие «зрителями» и одно и тоже фото с разными названиями будет по разному восприниматься. Тут название мне понравилось … в тему … единственное технически немного не получилось попасть в десятку.

Что касается твоего второго сообщения:

Для того что бы мне словить нужный фокус, мне требуется чуть ли не до миллиметра расстояния и это все на весу. Так как эта фотография была сделана на обычный цифровик через объектив от Зенита…посуди теперь, легко словить нужный фокус?

Хотелось бы узнать хотя бы значение диафрагмы на этом снимке. Если диафрагму прикрыть, то и ГРИП увеличивается, что не придётся по миллиметрам фокус ловить.

Удачных тебе кадров!

Что жаль?

Интересно, от чего это у тебя сложилось такое мнение!?

хах…легко говорить человеку у которого проф. фотоаппарат. Для того что бы мне словить нужный фокус, мне требуется чуть ли не до миллиметра расстояния и это все на весу. Так как эта фотография была сделана на обычный цифровик через объектив от Зенита…посуди теперь, легко словить нужный фокус?

ну у меня тоже фотоаппарат не круть, так мыльница среднего уровня. а к совету Алексея я бы прислушался.