... Нужна критика | 26mm / f/9 / 1/320s / ISO 500 |
| Пульс: | 3.6 |
|---|---|
| Рейтинг: | 2.0 |
| Просмотров: | 376 |
| В избранном: | 0 |
| Мнений: | 6 |
| Комментариев: | 15 |
| Камера: | NIKON D800 |
|---|---|
| Дата публикации: | 19.01.2017 в 12:45 |
| Дата съёмки: | 28.12.2016 в 13:34 |
| Фокусное расстояние: | 26mm |
| Диафрагма: | f/9 |
| Время экспозиции: | 1/320s |
| ISO: | 500 |
| Режим эксп.: | Программа |
| Компенсация эксп.: | 4/6 EV |
| Software: | Adobe Photoshop CC 2015 (Windows) |
Миша меняй 24-70 и возьми 16-35 . присосался ты к этому обьективу
))) Наверное ты прав)) а что скажешь про 14-24?
Nikon AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED - очень хорошие отзывы из 617 ,547 дали пять звездочек и угол захвата не плохой 84-114 . только он весит 1кг - это очень тяжелый объектив. мой на 400мм весит 2.100кг .не знаю как у вас у нас можно купить попользоваться а через месяц здать . так можно подобрать то что тебе надо . можно взять в рент но за это надо платить.
Да, вес - это проблема всех объективов с постоянно 2.8… Но я уже привык)). Меньше руки дрожат с будуна)). 70-200 у меня тоже как чугунный мост весит..((
70-на 200 F/4 это одна из лучших зум линз . у мня самая последняя версия . использую на сафари и в зоопарках . по весу не лёгкая но я на неё молюсь . качество бесподобное и конструкция классная
Я ведь правильно думаю, что на шириках не обязательно иметь дырку 2.8? В темноте всё равно штатив нужен. Может и правда и 4 ки хватит?
Миша . мой учитель по фотографии Альфред Леапольдович говорил что немецкая оптика самая лучшая и всегда заканчивал фразу «НЕМЦЫ НЕ ДУРАКИ». я тебе скажу то же самое - ты умный парень . когда я выбирал между F/ 2.8 и F/ 4 -я месяца полтора сидел на интернете читал отзывы и смотрел видео . пришёл к выводу и купил Canon 16-35 F/4 . и ещё не забывай у меня полнокадровые камеры . такой линзой снимают архитектуру или пейзаж ,так что диафрагма должна быть от 8 до 14 . больше нет смысла так как ширики все очень резкие . до этого у меня была Sigma 12-24 F/4 угол захвата 84-122 я был очень доволен . поtoм Tokina 16-35 F/4 она у меня и сейчас где то лежит .
Спасибо, Наум!)) Думаю, что так и сделаю.Мой 24-70 реально что-то халтурит. Может просто не очень удачный((.Или он просто не предназначен для таких съёмок..
почему . объектив шикарный . я им снимал парады но он даёт такую резкость что я не мог выделить марширующих от зрителей . весь кадр по глубине был резким . а для природы мне 2.8 тоже не нужна . а тут вышел новый 5Д Марк 3 у меня был Марк 2 вот я пошёл в магазин и обменял объектив и старую камеру на новую . здесь такой обмен в некоторых больших магазинах практикуется . сейчас у меня 24-105 F/4 , 16-35 F/4 ,на все случаи жизни 28-135 F/3.5-5.6 и три длинофокусных 70-200 F/2.8 , 100-400 F/4-5.6 mark ii , 400 F/4
А что касается немцев - абсолютно согласен! Жаль что на никон не цейс делает стёкла((
Вот бы мне найти такого Альфреда Леопольдовича…Мечта всей жизни..((
он уже старичок дай бог ему здоровья . всегда показывал свои работы что то хвалил что то критиковал . но мы тогда ещё не всё понимали . для нас главное чтоб всё было резко . а в тенях или полутонах мы были слепые котята . это сейчас я сам могу разнести в пух и прах любой снимок включая свои .
славно!
Нравится