... ^{Нужна критика}

Это уже практически закат, было очень темно) То что его не видно это даже лестно)

тогда какой в нём смысл?)

Ну если посмотреть исходники было бы ясно: видно либо ротонду с пересветом вокруг, либо она просто тёмное пятно.

Я согласен, можно достичь результата множеством способов.

всё дело в том, здесь смысл такой работы видел только автору из исходников. но ведь мы делаем для людёв)) чтобы было видно зрителю. задержать его взгляд)

Мне кажется, сам процесс работы не должен быть виден, ведь большинство не знает не только что такое HDR, но и фотошоп, это всего лишь средства) смысл в композиции, для восприятия которой не обязательно знать что такое композиция. Вроде как у хорошей хозяйки не определишь из чего салат, главное - неповторимый вкус)

согласен. но в данном случае, те преимущества в выразительности, особенности способа обработки - не видны и не ощущаются)

я вот о чём

Ага, ясно. Но я все же склоняюсь к мнению, что HDR быстрее и проще всего, без потерь в выразительности. Ну не везде подряд, конечно, а в сложных условиях освещенности, когда разница такова, что невозможно без потерь всё снять одним кадром.

с этим согласен)