Ревизии комментария
Ну что же., да так да…. Константин! Я посмотрел ваши фотографии (не только эту, большинство из ночных и вечерних съемок и других) и у меня к Вам вопрос:
- у Вас есть штатив?
Дело в том, что снимали Вы с рук, шли и снимали. Отсюда были высокие ИСО, потеря детализации не резкость.
Теперь по именно этому снимку. Начну с композиции - ее тут нет, все что мы видим в качестве главного объекта это скамейка на переднем плане с фонарем, которая не представляет интереса и контуры комплекса Москва-сити на заднем плане. В остальном кадр пустой.
Константин, ночная съемка, сложный вид съемки, снимается ВСЕГДА со штатива, на минимальном ИСО 100-200, при закрытых диафрагмах 16-22 и длительных выдержках 30 и более секунд. Тогда мы получаем красивый кадр с высокой четкостью, с лучиками от каждого огня, проработанной детализацией и резкостью.
Теперь по обработке. Константин, такое небо может быть у нас в средней полосе, только в одном случае (не дай Светосила) при ядерном взрыве! Где то в более южноафриканских широтах оно возможно имеет такой ярко оранжевый оттенок. В Москве нет. Отсюда немного перебор в балансе белом у Вас. Излишняя насыщенность и красочность.
По ночной съемки много материала, найти не составит его труда, попробуйте почитать и последовать тем рекомендациям, будет гораздо лучше. И конечно же прорабатывайте композицию в кадре. Творческих успехов!
История изменения
|
Изменил OlegKaledin • 23 мая, 10:23, 2014
Ну что же., да так да…. Константин! Я посмотрел ваши фотографии (не только эту, большинство из ночных и вечерних съемок и других) и у меня к Вам вопрос: - у Вас есть штатив? Дело в том, что снимали Вы с рук, шли и снимали. Отсюда были высокие ИСО, потеря детализации не резкость. Теперь по именно этому снимку. Начну с композиции - ее тут нет, все что мы видим в качестве главного объекта это скамейка на переднем плане с фонарем, которая не представляет интереса и контуры комплекса Москва-сити на заднем плане. В остальном кадр пустой. Константин, ночная съемка, сложный вид съемки, снимается ВСЕГДА со штатива, на минимальном ИСО 100-200, при закрытых диафрагмах 16-22 и длительных выдержках 30 и более секунд. Тогда мы получаем красивый кадр с высокой четкостью, с лучиками от каждого огня, проработанной детализацией и резкостью. Теперь по обработке. Константин, такое небо может быть у нас в средней полосе, только в одном случае (не дай Светосила) при ядерном взрыве! Где то в более южноафриканских широтах оно возможно имеет такой ярко оранжевый оттенок. В Москве нет. Отсюда немного перебор в балансе белом у Вас. Излишняя насыщенность и красочность. По ночной съемки много материала, найти не составит его труда, попробуйте почитать и последовать тем рекомендациям, будет гораздо лучше. И конечно же прорабатывайте композицию в кадре. Творческих успехов! |
|
|
Изменил OlegKaledin • 23 мая, 10:22, 2014
Ну что же., да так да…. Константин! Я посмотрел ваши фотографии (не только эту, большинство из ночных и вечерних съемок и других) и у меня к Вам вопрос: - у Вас есть штатив? Дело в том, что снимали Вы с рук, шли и снимали. Отсюда были высокие ИСО, потеря детализации не резкость. Теперь по именно этому снимку. Начну с композиции - ее тут нет, все что мы видим в качестве главного объекта это скамейка на переднем плане с фонарем, которая не представляет интереса и контуры комплекса Москва-сити на заднем плане. В остальном кадр пустой. Константин, ночная съемка, сложный вид съемки, снимается ВСЕГДА со штатива, на минимальном ИСО 100-200, при закрытых диафрагмах 16-22 и длительных выдержках 30 и более секунд. Тогда мы получаем красивый кадр с высокой четкостью, с лучиками от каждого огня, проработанной детализацией и резкостью. Теперь по обработке. Константин, такое небо может быть у нас в средней полосе, только в одном случае (не дай Светосила) при ядерном взрыве! Где то в более южноафриканских широтах оно возможно имеет такой ярко оранжевый оттенок. В Москве нет. Отсюда немного перебор в балансе белом у Вас. По ночной съемки много материала, найти не составит его труда, попробуйте почитать и последовать тем рекомендациям, будет гораздо лучше. И конечно же прорабатывайте композицию в кадре. Творческих успехов! |
|
|
Добавил OlegKaledin • 23 мая, 10:22, 2014
Ну что же., да так да…. Константин! Я посмотрел ваши фотографии (не только эу, большинство из ночных и вечерних съемок) и у меня к Вам вопрос: - у Вас есть штатив? Дело в том, что снимали Вы с рук, шли и снимали. Отсюда были высокие ИСО, потеря детализации не резкость. Теперь по именно этому снимку. Начну с композиции - ее тут нет, все что мы видим в качестве главного объекта это скамейка на переднем плане с фонарем, которая не представляет интереса и контуры комплекса Москва-сити на заднем плане. В остальном кадр пустой. Константин, ночная съемка, сложный вид съемки, снимается ВСЕГДА со штатива, на минимальном ИСО 100-200, при закрытых диафрагмах 16-22 и длительных выдержках 30 и более секунд. Тогда мы получаем красивый кадр с высокой четкостью, с лучиками от каждого огня, проработанной детализацией и резкостью. Теперь по обработке. Константин, такое небо может быть у нас в средней полосе, только в одном случае (не дай Светосила) при ядерном взрыве! Где то в более южноафриканских широтах оно возможно имеет такой ярко оранжевый оттенок. В Москве нет. Отсюда немного перебор в балансе белом у Вас. По ночной съемки много материала, найти не составит его труда, попробуйте почитать и последовать тем рекомендациям, будет гораздо лучше. И конечно же прорабатывайте композицию в кадре. Творческих успехов! |